http://www.sina.com.cn 2009年12月05日 03:36 新浪财经
新浪财经讯 《Investor's Business Daily》12月4日发表社论称，伯南克成功地通过大规模注入流动性让美国经济避开了萧条，现在他正在准备实施“退出机制”，应该让他继续完成这一工作。文章认为，这场金融危机和经济危机的责任在国会，联储不过是替罪羊。
以下是评论文章原文：
周四当联储主席伯南克在国会作证的时候，除了阿富汗战争之外，几乎一切都被怪罪到他的头上。然而事实是，伯南克可能令美国避免了陷入萧条的命运。
我们并不是什么伯南克的追捧者。他也犯了一些错误。但事实上，他是今天最适合坐在这个位置上的人，比奥巴马总统可能提供的任何人选都要好得多。
伯南克已经在准备他所谓的“退出机制”，即收回2008年年中金融危机开始以来中央银行向经济提供的特殊刺激，而让我们得以避免萧条的可能正是后者。由于他的任期还有一个月就结束了，他应该获得一个机会来完成这一项工作。
的确，联储印了大量的钞票，造成了潜在的严重问题。联储资产负债表从2008年初的9000亿美元急剧膨胀至当前的将近2.2万亿美元。
这使得基础货币从2008年初的大约8500亿美元扩大到2万亿美元左右。银行准备金通常情况下在40亿美元左右，现在已经超过1万亿美元——是1万亿，没有写错。这是相当庞大的刺激。
通胀威胁？你说对了。经济中规模如此庞大的流动性无疑是美元贬值的一个重要原因。但是人们忘记了一点，所有这一切都不是在真空中发生的。
不论你喜欢也好不喜欢也好，联储都是经济中的最后贷款人。去年和2007年，当国会如小孩一般蹒跚踉跄的时候，联储是屋子里唯一具有行为能力的成年人。在这种背景下，作为“大萧条”专家的伯南克要确保20世纪30年代的货币崩溃不会再发生(当时货币供给萎缩三分之一)。
伯南克推出“问题资产救援计划”，大量购买银行坏账，让联储在经济中的地位达到成立96年来的顶峰，同时将联邦基金利率削减至前所未见的0%，所有这些做法，我们也许可以指责他过于冒进。
也许如此。但同样正确的是，在他2006年2月就任联储主席的时候，经济就处于危险境地，随后是3年异乎寻常宽松的货币政策。他必须有所作为。
然而，与很多人的看法不一样，并不是宽松信贷带来了崩溃。实际上，这场经济危机是由国会的错误做法导致的，尤其是通过《社区再投资法案》以及让房利美和房地美成为自由主义社会政策的工具。
简单来讲，国会需要一个替罪羊，而联储恰好可以利用。因此，我们看到参议院中一些“房地产危机之父”现在试图将联储置于自己的支配之下，这是不足为怪的。
他们想要剥夺联储的银行监管权，创造出一个新的消费者金融监管机构，然后对联储实施直接的政治控制，同时扩大国会干预市场的能力。所有这些都是坏主意。
无数的研究显示，最有效的中央银行应该是具有独立性、不受政治影响的，能够将主要精力放在中央银行最擅长的事情上——控制通胀。这样的央行能够带来更快速的经济增长和更低的通胀。
伯南克曾经面临严峻的挑战，而接下来的路也不会更平坦。国会应该把路让开，让他放手去做。
沒有留言:
張貼留言