麦凯恩入主白宫的“五大利好”

凯特/文 Seven/译 2008-9-4 10:03:46 -->
也许很多人都没有想过，11月5日一早醒来美国总统选举的结果是奥巴马落败，麦凯恩入主白宫。如果今天你认为奥巴马会落败，人们可能会说你是故意作对而已，特别是奥巴马目前再次掌握了选举的主动权。但是，我们不妨现在考虑一下奥巴马失败的想法。
一方面，民意调查显示，麦凯恩确实有可能会凭借微弱优势获胜；另一方面，在上周丹佛的党内活动中，民主党人对选情的乐观情绪中依然夹杂着焦虑，当然，这当中有部分是政治谨慎。
那么，麦凯恩凭什么能在11月4日获胜呢？笔者认为可以从五个主要的原因去考虑。
第一，美国仍然处于一个不安全不稳定的时势下。美国的经济不景气是千真万确的事实。不断上涨的燃料价格依然是影响大选的重要议题，而且人们还担心由于燃料价格飞涨，美国的资金都流向了敌对国家的手上。美军依然在伊拉克和阿富汗苦战。在民意调查中，麦凯恩在国家安全、外交政策和危机处理方面都领先于奥巴马。俄罗斯每一辆在高加索地区开炮的坦克，都在帮助麦凯恩收获选票，选民可能更愿意将国家大权交给一个勇敢的总统，而非交到一个纸上谈兵的新手手中。
第二个原因就是总统选举不再与布什有关。2008年的美国有一个在政治上如同行尸走肉般的总统，他的名字在上周举行的民主党全国代表大会上极少被提到。在副总统切尼的陪同下，他只是在共和党全国代表大会上露了个面，然后就匆匆离开了。伴随他离开的可能还有他带来的许多消极影响，这给麦凯恩竞选总统留下了施展空间。麦凯恩是一个坚强不屈的总统竞选人，他的机警精明将在电视辩论中发挥得淋漓尽致。
第三，美国总统大选的结果往往都是很接近的：2004年布什仅以51%的选票击败约翰·克里，2000年更是与戈尔的票数旗鼓相当。在选举人票中布什以286票比251票战胜克里，271票比266票击败戈尔。在过去4届总统选举中，尽管克林顿2次都当选了总统，但民主党候选人在民意调查中的支持率都不会超过49%。自1964年以来，民主党从来没有在大选中以压倒性优势胜出。今年的民意调查中，奥巴马平均优势仅有1.8%，这次又将是一个势均力敌的总统选举。
最近的民意调查给麦凯恩带来了第四个喜讯：选民可能对奥巴马产生了审美疲劳。奥巴马仍然处于自身一些问题的漩涡中。他的个人背景、个人远见以及独特个性都是关于他的争论的核心问题。上周他在音乐厅和足球场再次发表了演讲。随着大选的日益临近，假如在奥巴马第一阶段电视演讲时这个国家已经深深爱上了他的话，他就是聚光灯下的摇滚明星。我认为奥巴马深知这一点，但选民要的不仅仅是远大的宏愿和滔滔雄辩。
最后的理由很简单，那就是奥巴马的种族血统问题。提名一名黑人参选总统并非一件小事。这关系到一个核心问题——究竟美国人的认同感是真正面向各种民族，还是无论如何都只认同白人？这次选举不仅关系到一个黑人能否成为总统，还关系到会否诞生一个美国黑人第一家庭。白人选民须认同非裔美国人能代表自己，体现自己的价值，才会选择黑人领导。这是比之前讨论是否选择一名女总统更加重要的议题。种族和奴隶制是美国的原罪，毫无疑问，美国人多年来一直呼吁正面这些问题，所以选择奥巴马是对历史赎回的其中一种最华丽的姿态。但这恰恰是不大可能发生的事情。
所以，如果在2009年1月20日，麦凯恩而非奥巴马站在国会山宣誓就职美国总统的时候，这对美国和世界又意味着什么呢？首先没必要夸大此次选举在国内甚至国际的影响力，麦凯恩将是一个谦卑的总统，经济问题将是他任内的重要课题。然而值得注意的是，在选举日当天，民主党可能巩固了在众议院的多数议席，获得对参议员的稳固控制权，麦凯恩当选后不得不与这样的国会共商大事。他会很容易发现自己是一个弱势的总统。
但这样的话，就民主党而言，他们也就连续三次在有把握获胜的总统选举中落败了。如果奥巴马输了，在至少一代人中不可能还有另外一个非裔美国人获得总统竞选提名了。在2012年，希拉里可能会得到安慰，她会一夜之间以压倒性优势赢得民主党的提名。但谁敢打赌这样一个引起内部不和的女人，不会将连败纪录从三次延长到四次呢？现在看来，一个民主党人要入主白宫的唯一途径就是引起党内的武装冲突了。
这么看来，麦凯恩顺利入主白宫似乎不是什么稀奇事。只是世界对民主进步大计的信心将蒙受一次历史性的冲击。我宁愿这样的事情不会发生，但肯定会发生，而且只剩下短短不足10个星期的时间便会来临了