本文地址：http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-14/HTML_9AWCURTKDWJF.html
21世纪经济报道记者 王康 2009-9-14 16:46:34
美国哥伦比亚大学政治经济学教授埃德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps）被誉为现代宏观经济学的缔造者和影响经济学进程最重要的人物之一。
2006年，埃德蒙·费尔普斯因其“在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就”而获得诺贝尔经济学奖。
瑞典皇家科学院认为，费尔普斯的研究“加深了我们对经济政策的短期影响和长期影响之间的关系”，他使人们更加清醒地认识到充分就业、稳定的价格和迅速的增长是任何经济理论、政策的重要目标。费尔普斯的分析对于经济理论和宏观经济政策都产生了深刻的影响。
2009年8月，费尔普斯就美国当前的经济状况和财政赤字等话题，接受了专访。费尔普斯一直强调，“我们要把美国引导到正确的方向上去”。
不能期待FED去管理所有事情
《21世纪》：在奥巴马政府出台的金融监管改革方案中，美联储被赋予了更大的角色，比如监控系统性风险；但另一方面，它也受到了很多质疑。如果你是美联储的主席，你现在会怎么做？怎么解决现在的问题？
费尔普斯：你让美联储怎么去解决现在的问题？ 他们甚至无法去建立一个良好的金融监测系统，现在我们却让他们去解决系统性的问题，然后还让他们去计划整个经济，以后他们还会监管整个经济体的运行。这是很疯狂的事情。
其实，在现代经济学中，依然有很多很神秘的东西到现在都很难去理解。现在媒体上都在讨论，为什么经济学家沒有预测到危机的产生。那是因为只有一小部分经济学家是金融经济学家，只有一小部分经济学家从事经济预测的工作。而且，甚至是金融经济学家对现在发生的事情也只有一知半解。对于投行和对冲基金所做的事情，他们基本上是不知道的。有很多的隐藏的知识，只有一些人知道。
所以，我们不能期待FED去管理所有的事情，沒有人可以这样做。不过，FED到目前还是做得相当不错的。
我们需要重设整个私营部门
《21世纪》：那你认为该如何解决目前的问题，有没有什么系统性的解决方案?
费尔普斯：从解决目前问题的角度上来说，我们需要重设整个私营部门，当然公共部门也需要做很多调整。
商业性部门太过于短视了，尤其是最近的几年。他们关注每个季度的利润情况，而且所有投资机构都只关注每个季度的利润情况，要求公司们每个季度都达到那些业绩数字。这肯定是有点头脑不清的。目前，金融部门已经不再是为商业部门服务的一个部门。这都是需要改变的。
华盛顿的立法者对现代经济学一无所知，对于经济的活力、创新性，以及更多的包容性，他们都一无所知。在这种情况下，他们又如何解决当前体系中的不稳定性？以往美国的公共部门不是一个问题，因为他们太小了。但是，现在美国的公共部门已经有很大的影响力，所以公共部门的改变也是相当重要的。
所以，要解决目前的问题，不是很简单的命题，有很多很多的工作要做。
对我来说，毫无疑问，美国是一个不完美体系中最好的一个国家。但是令我沮丧的是，目前沒有一个系统性思考，如何做出一些系统性的优化。
举例来说，企业管治应该有所变化，不应该是目前这样的短视。也许目前的体系里，有些公司应该私有化，不再上市交易。这样的话，他们才会更关注自身的发展方向；薪酬体系也应该改革，股东更应该有发言权。美国银行体系应该发展出一种旧式的贸易银行，专门为商业部门的发展和投资，尤其是有创新性的投资项目提供资金。这本来是投资银行所作的事情，但是现在美国的投资银行基本上就是对冲基金。
激活私营部门才能解决长期赤字
《21世纪》：如何解决美国未来十年内庞大的赤字问题?美国未来的走势如何？
费尔普斯：以前共和党和民主党都认为赤字财政是不可行的。但是当问题来临的时候，他们一夜之间又都同意赤字财政了。
从最终解决方案来说，我们需要更有活力的商业部门，需要金融部门提供更多的资金。这样美国经济才能重现活力。美国长期的财政赤字，只有靠激活私营部门才行。
我想，未来美国会回到2％左右的增长率上。从未来来看，美国会回到以创新来带动增长的路径上去，美国经济还远远未达到他的潜力峰值。未来最重要的是防止美国经济因为投机活动太多而发生大幅度的振荡。所以，未来创新的方向性是很重要的。
沒有留言:
張貼留言